Podobnie dziwnie mogą wyglądać piramidy liczebności na przykład jedno drzewo może być żywicielem kilkuset chrząszczy, nie zapominajmy jednak, że i tutaj mamy do czynienia z dysproporcją wielkości.
Podobnie dziwnie mogą wyglądać piramidy liczebności na przykład jedno drzewo może być żywicielem kilkuset chrząszczy, nie zapominajmy jednak, że i tutaj mamy do czynienia z dysproporcją wielkości.
Wówczas piramida biomasy zostanie odwrócona i odniesiemy wrażenie, że przestało działać prawo zachowania masy. Pamiętaj jednak o szybszym metabolizmie producenta.
W przypadku gdy na przykład producentem jest jednokomórkowy glon, tempo przyrostu jego biomasy może być większe niż odżywiającego się nim skorupiaka (organizm mniejszy w relatywnie tych samych warunkach będzie miał szybsze tempo przemiany materii i energii niż większy).
Wydaje się bowiem logiczne, że na coraz wyższych poziomach troficznych maleje ilość akumulowanej biomasy i liczba osobników. Rzeczywiście obraz będzie taki jeśli porównamy organizmy podobnej wielkości.
(czytaj: produktywność pierwotnej netto). Wymaga to jednak dużych nakładów techniczno-finansowych, a skutki uboczne takich działań degradują środowisko naturalne. Do piramid zwykle upodabniają się piramidy biomasy i liczebności.
Wbrew pozorom osiągnięcie tego celu nie jest takie proste. Wystarczy przyjrzeć się, ile energii i środków trzeba zużyć na ochronę pól uprawnych. Konieczność wyżywienia coraz większej populacji zmusza współczesnych rolników do podnoszenia wydajności plonów
Wreszcie nie zapominajmy, że w przyrodzie istnieje dążność do maksymalizacji produkcji brutto, przy której wysokie koszty utrzymania biocenoz są bez znaczenia. Ludzie wolą zaś, żeby maksymalizowania była produkcja netto (praktycznie zaś szeroko rozumiane plony).